De publiciteitsgevoelige Martin Huppertz overweegt naar de raad voor journalistiek te stappen vanwege dit artikel. De voormalig woordvoerder van werkgroep Niks aan de hand en ex-verslaggever van dagblad de Limburger en TV Valkenburg (wat kan hij niet?) is op zijn teentjes getrapt nadat wij een reactie van wethouder Kleijnen publiceerden omtrent het voorval tussen de twee heren op 4 oktober jongstleden.
Waar we bij wethouder Kleijnen al lange tijd in de mailinglijst zitten, weet Martin Huppertz tot nu toe vooral zijn oud-werkgevers Dagblad de Limburger en TV Valkenburg te bereiken. Toch verwijt hij ons dat we hem niet achterna rennen voor een reactie.
In plaats van een inhoudelijke reactie op de persverklaring van wethouder Kleijnen heeft Huppertz de moeite genomen om een A4-tje te typen over het grote onrecht dat wij hem hebben aangedaan. Vanwege het ‘verzaken in een oeroud journalistiek principe, het toepassen van hoor en wederhoor’, overweegt Huppertz een klacht bij de raad voor journalistiek in te dienen.
Zijn reactie op de persverklaring van wethouder Kleijnen is uiteraard nog van harte welkom. Wij wensen Huppertz in ieder geval veel succes bij de raad voor journalistiek.
Televisie waar en wanneer het ú uitkomt
Geachte redactie van TV-Heuvelland,
Het is al jaren zo als Dhr. Martin Huppertz niet zijn zin krijgt zal die alle middelen inzetten om zijn zin wel te krijgen. Moet je echt niet wakker van liggen. Er is een spreekwoord dat zegt ”WIE EEN KUIL GRAAFT VOOR EEN ANDER,VALT ER ZELF IN” of ”AL IS DE LEUGEN NOG ZO SNEL, DE WAARHEId ACHERHAALT HAAR WEL”.
M.v.g. Jef KLeijnen.
Wat er zich ook afgespeeld heeft op het Oktoberfest, het gedrag van dhr. Kleynen is een wethouder onwaardig!
Het is weer eens duidelijk geworden dat de politiek ver van de gewone mens afstaat.
Ik ben niet bij het gewraakte gesprek geweest en kan natuurlijk niet inhoudelijk reageren op hetgeen wel of niet gezegd is door de 2 hoofdrolspelers.
Aan de ene zijde is het natuurlijk niet goed te praten dat een wethouder zich zo laat gaan in het openbaar, tenslotte heeft hij een voorbeeldfunctie en zal toch een voorbeeld moeten zijn voor de inwoners van Valkenburg.
Aan de andere zijde is het alom bekend dat Dhr. Huppertz zowat tegen alles wat er in Valkenburg gebeurd een weerwoord heeft en het eigenlijk nergens mee eens is.
Dat hij nu een klacht wil indienen bij de raad van journalistiek over een geplubiceerd stuk van Dhr. Kleynen toont alleen maar de grote kortzichtigheid aan van Dhr. Huppertz.
Hij mag dan wel een gevierd journalist zijn geweest , maar hij zou toch ook eens moeten inzien dat hij niet alle wijsheid in pacht heeft en zichzelf ook eens in de spiegel mag aanschouwen en tot de ontdekking kan komen dat hij ook niet onfeilbaar is.
Als inwoner van Valkenburg aan de Geul, kennen we Martin al heel lang en het zou hem absoluut niet schaden om eens kritisch bij zichzelf ten rade te gaan of hij af en toe niet wat doorschiet in het halen van zijn gelijk.
Daarnaast vind ik dat Dhr Kleijnen zich niet moet laten meeslepen in dit soort discussies en als politucus zijn voorbeeld functie uit moet dragen